Оценка надежности Банка Стратегия
Относительно надежный банк. Рекомендую для вложений, ограниченных страховкой от АСВ (700 000 рублей).
Анатолий: Здравствуйте! Позвольте сперва поблагодарить за Вашу работу (или это хобби? :) ) Если возможно, прокомментируйте положение АКБ «Стратегия». Смущает, что у банка нестабильные показатели прибыли. Но в то же время РА «Эксперт» повысило его рейтинг до уровня «А». Заранее благодарю.306 место по активам.
Пассивы примерно поровну распределены между вкладами (3,8 миллиарда) и средствами организаций (3,5 миллиарда). Те и другие активно выросли за год, вклады на 204%, сумма средств юридических лиц на 307%.
В кредитах преобладают корпоративные (4,9 миллиарда), сумма кредитов для физических лиц так же достаточно существенна (1,2 миллиарда).
Общий рост кредитного портфеля впечатляет, рос на 162% за год.
Банк хорошо поборол просрочку, за год ее сумма даже сократилась (на фоне роста кредитного портфеля) на 29%. Итоговый процент "плохих" кредитов пока существенный, составляет 3,5%. Однако положительная динамика "на лицо", год назад "плохих" кредитов было аж 13%!
За год банк увеличил собственный капитал на 90% (довел его до 985 миллионов).
Что касается прибыли, то тут вы правы. Банк показывает убыток практически в каждом месяце этого года. Однако, как я писал уже ранее, это не столь катастрофичный показатель. В данном случае убытки можно объяснить активной борьбой с "невозвратными" кредитами. По всей видимости, банк списал много кредитов в свои убытки.
Банком владеет группа физических лиц, собственник "с контрольным пакетом" отсутствует. В феврале этого года Петр Гайдар (сын покойного Егора Гайдара) приобрел 19% банка, позитивная новость.
Еще "порцию позитива" добавляет следующая новость от 20.08.2013: Банк «Стратегия» будет проводить экспертизу проектов РОСНАНО
Каких-то негативных или скандальный новостей, за последнее время, я не обнаружил.
Вердикт - "желтый" рейтинг с осторожным позитивным прогнозом динамики.
Меня смущает слишком активный рост банка (пассивов и кредитного портфеля), однако он вполне может быть объясним приходом нового акционера (Петра Гайдара) и проектами с Роснано.
Что касается отрицательной прибыли, то в случае борьбы с просрочкой, этот факт так же вполне объясним.
Поэтому, в данном случае, я скорее солидарен с РА "Эксперт". Не стоит бояться держать суммы в пределах страховки от АСВ.
Обновление от 28.11.2013: Читательница блога прислала очень интересную информацию, касающийся собственников банка. Сначала предлагаю вам ее письмо:Я сейчас как раз выбираю банк в Москве для помещения своих небольших средств, и мои интересы сошлись на банке Стратегия, который в вашем списке обозначен желтым рейтингом.Огромное спасибо за проделанную работу! К сожалению, на поиск информации о каждом акционере каждого банка у меня просто не хватает времени. Поэтому ряд новостей "пропускаю".Я стала пристальнее изучать интернет, и в результате, у меня сейчас есть дополнительная информация о деятельности этого банка, но, поскольку я по роду деятельности далека от банковских сфер, мне сложно самой дать окончательную оценку этому материалу, поэтому высылаю вам то, что я нашла, возможно, вы сможете мне как-то помочь и вам это будет тоже интересно.
Что касается акционеров. Порядка 35 % принадлежит Ирине В Рубиновой, она является женой Рубинова Дмитрия Григорьевича, который периодически принимает непосредственное финансовое участие в капитале банка. Здесь он вносит в капитал 50 млн, в качестве пожертвования, а перед этим, 13сентября его жена покупает еще акций банка на 50 млн.руб
Но примечательна, собственно, следующая информация о Рубиновой и муже: http://www.topicnews.net/full/obman/
Вроде понятно, что бизнесмены непорядочные, но вопрос, который у меня встает и на который я не могу дать ответ, а бывают вообще сейчас на таких местах порядочные или это в порядке вещей?
Еще примечательные факты, которым не могу дать оценку.
12.03.2013 в банк на должность председателя правления приходит Сергей Тимофеев, и продержался он на этом месте всего 7 месяцев. 21 октября, принято решение о назначении председателем правления Ксендзенко Дианы Михайловны, которая до этого была ИО председателя правления, и практически замещала в течение последних 3 месяцев Тимофеева на всех заседаниях.
Тимофеев же в ноябре в связи с истечением срока полномочий удаляется в неизвестном направлении. Странно как-то, на момент прихода Тимофеева, Ксендзенко была в правлении банка, могли бы и сразу ее назначить.
Насколько это обычная картина, не сработались не сошлись характерами, и, фактически приглашенный топ менеджер уходит не выдержав испытательного срока? Или здесь что-то другое?
И, наконец, я не знаю какую оценку дать тому факту, что на 18 декабря назначено заседание о Досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров. Насколько это обычная практика или тоже что-то не в порядке?
Вобщем, мне эти все факты кажутся достойными того, чтобы зародить подозрения относительно банка, но я не решаюсь дать окончательную оценку, поскольку не обладаю знанием ситуации и практики в банковском секторе. Что скажете вы, было бы интересно.
Что касается подозрений, то ситуация с поселком «Барселона» действительно была серьезной. Но я никак не могу найти последних новостей по ситуации с поселком! На всех блогах "обманутых дольщиков" информация датируется самое позднее - началом этого года. Возможно, ситуация уже частично разрешилась. В любом случае, звоночек "тревожный" остался. Тут я с вами не спорю.
Что касается смены председателя правления, то я бы акцентировал на это внимание только в случае плохой статистике. Пока же - сплошной позитив (правда это тоже пугает).
Вот заседание о досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров, уже действительно может быть тревожным сигналом. Возможно, выяснились какие-то проблемы. Либо же просто готовятся к "банковскому кризису" и пытаются исправить ситуацию. Или это передел совета директоров под нового "не простого" миноритария - Петра Гайдара и новую стратегию банка (сотрудничество с РОСНАНО).
До 19 декабря (именно на эту дату назначен созыв акционеров) рекомендовал бы не вкладываться в банк. Далее посмотрю на ситуацию со статистикой с ноября по декабрь и на решения собрания. Если изменения будут позитивные, то не вижу предпосылок для понижения рейтинга. Если будет негатив, то пересмотрю на "красный".
Пока пусть остается "желтым". АСВ работает нормально и, в случае проблем до начала Нового Года, наверняка выплатит 100% возмещения по вкладу.
Обновление от 28.12.2013: Банк показал хорошую статистику за период с ноября по декабрь. Росли все показатели! Средства организаций - на 7%, депозиты физических лиц - на 11%.Кредитный портфель вырос на 4% с ростом просрочки на 2%, итоговый процент плохих кредитов немного снизился и составил 3,2%.
При этом все еще остается "на гране" норматив H1 "достаточности капитала" - 10,65% (при норме от 10%). С ликвидностью, судя по нормативам H2/H3, проблем нет.
На заседании так же ничего не произошло. Как я понял, поменяли только одного члена совета директоров.
Поэтому пока не вижу повода для снижения рейтинга.
>>> Вернутся к списку банков >>>